BÜ
waren. Dat werk kon als vijftiende-eeuws geda
teerd worden.
Bij bouwhistorisch onderzoek is gebleken dat
delen van de buitenafwerking van de westgevel
van de Lakenhal in metselwerk van kleinere
bakstenen hersteld is.7 Er is daar ook een dicht-
gezette deuropening gevonden die toegang gaf
tot het huidige erf van Grote Markt 16. Het daar
zichtbaar geworden deel van die gevel lijkt ge
metseld te zijn van hergebruikte bakstenen met
een formaat van 5,5x11x24 cm. Dat kan duiden
op een herstel na 1747 met materiaal dat van
elders afkomstig was. Het zou van het bovenge
deelte van de Lakenhal afkomstig kunnen zijn,
als er van uitgegaan zou worden dat die van de
herstelling na 1402 zou gedateerd hebben.
Besluit
In 2006 is mede op instigatie van de steden
bouwkundige Frans de Looij een voorstel ont
wikkeld om de Lakenhal en het Belfort in hun
oude volume te herstellen en daarmee de won
de in de Grote Markt te helen. De Vereniging
Binnenstad maakte zich daar ook sterk voor,
tezamen met Van Dam Invest (afb. 6).
Zoals vaker bij reconstructies haalden de te
genstanders allerlei argumenten uit de kast.
Een daarvan was het oproepen van twijfels aan
het vroegere bestaan van het Belfort en de op
zet daarvan. Zoals boven vermeld zijn er meer
dere historische bronnen die onomstreden het
bestaan van de toren aantonen. Wat betreft de
vorm zoals die weergegeven is door Hans Bol
is door Jan Peeters8 en Stefaan Hautekeete9
uitgebreid onderzoek gedaan naar leven en
werken van Hans Bol en natuurlijk de accura
tesse en historische betrouwbaarheid van zijn
werken. Daarin is vastgesteld dat het miniatuur
van Bol uit 1586 vrijwel zeker een betrouwbaar
beeld geeft van het toen nog bestaande Belfort.
Noten
1Jk_.
1 Stadsrekening 1478/1479, fol. 52
2 Notarieel archief, band 'Staat ende inventaris van Geeste
lijke goederen',1582 fol.1
3 Regionaal Historisch Centrum Markiezenhof, SA 1017,
bijlagen van de rekeningen, nr. 28, welwillend beschik
baar gesteld door de heer Rochus van de Berg.
4 De nauwkeurigheid van de maquette is zover controleer
baar goed, maar voor het verwoeste gedeelte van de stad
bij de Hoogstraat zijn er aanwijsbare onnauwkeurigheden
te constateren.
5 Algemeen Rijksarchief, Collectie oorlog, plans van ge
bouwen, nr. 223.
6 Drs. Marco Vermunt, Inventariserend veldonderzoek
'Lakenhal' in Bergen op Zoom, Bergen op Zoom, 2007.
7 BAAC, Historisch onderzoek Lakenhal en Belfort, 's-Herto-
genbosch 2008
8 Drs. Jan Peeters was toen conservator bij het Markiezen
hof.
9 Stefaan Hautekeete is conservator van de oude tekening
en van de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten in
Brussel.
Afb. 6. Artist impression, gemaakt door Kees War-
moeskerken op basis van het ontwerp van Jan Weyts
De Waterschans 4 - 2019
190
